Député Copé,

Je ne vous glisserai qu’un simple petit mot pour vous dire ceci: vous ne récoltez avec les propos de Frêche, que ce que vous semez.

Vous voulez interdire en fanfare et trompette la burqa, qui concerne moins de 0,01% de la population (au passage et pour se détendre un peu, que vont penser les français de Mayotte…?). En réalité, vous concourrez à  la tension entre les communautés, qui amènera aux émeutes voire à  la guerre civile dans les quartiers des grandes métropoles d’ici quelques temps. Est-ce là  votre projet?

Comment en étant de culture musulmane, ne pourrait-on pas se sentir clairement agacé par une loi qui tendrait à  la stigmatisation des religieux -si l’on n’est pas pratiquant soi-même-, de sa communauté?

Et justement, je me permets d’ajouter que dans les banlieues, les délinquants ne sont pas des musulmans, ne sont pas dans la religion. C’est quelquefois après des années de prison, que ces délinquants se convertissent et ne fréquentent plus les tribunaux. Seriez-vous contre? Ce serait dommage.

Les délinquants actuels sont comme certains de nos grands chefs d’entreprise: des adeptes zélés de l’argent au sein de la démocratie libérale. Certes, les moyens changent mais la fin est la même. Vous feriez mieux de vous atteler à  changer les mentalités sur cette question de l’enrichissement personnel. Là , vous seriez républicain et même, j’ose le mot, révolutionnaire. Car que d’horreur ne voit-on pas pour quelques billets en cette triste époque où les croyants d’un ordre supérieur sont considérés comme des ennemis de la liberté dans nos sociétés matérialistes…

Je vous rappellerai à  peine l’Histoire que vous connaissez très bien: les républicains après 1789, ont également massacré de façon sanguinaire des êtres humains qui ne voyaient pas les choses de la même façon qu’eux. Ni plus ni moins que des fanatiques religieux, ils ont massacré. Nous sommes les héritiers aussi de cette Histoire là . Mais aujourd’hui, nous somme censés avoir retenus et appris des choses. Nous sommes et resterons une République si nous savons créer de nouveaux citoyens, pas des ennemis.

Alors comment voulez-vous dans cette atmosphère délétère, que des banlieusards se mettent enfin à  aimer la France plutôt qu’à  lui cracher dessus?

Et au fait, allez-vous interdire aussi les barbes et les kippas dans la rue?…

Vous n’êtes pas très sérieux pour le moment et j’espère que vous rétablirez calme et sérénité sur ces questions, car vos propositions ne sont pas sages, font du tort à  la France et risquent de se retourner contre vous.

Je vous salue bien haut député Copé.

Un citoyen

Hello,

Aucun commentaire sur le fond, juste une petite observation sur la forme: les deux premiers paragraphes se répètent.

Cristina

Aux dernieres nouvelles, Freche est exclu du PS depuis longtemps, le PS le sanctionne plus gravement encore en présentant une liste contre lui suite a une « recidive » sur la tronche de Fabius. Aux dernières nouvelles aussi, Mr Hortefeux et Mme Morano sont tjrs ministres. Mr Lanterre (maire de Gusainville), n’a pas recu la moindre sanction de l’UMP, au contraire, cf la réponse de Mr Cope: « nous allons libérer la parole a l’UMP ». Voila ce qu’est la droite décomplexée, donneuse de leçon en plus.

Propos de Mr Busserau

Voilà , ça c’est dit et on comprend bien, clairement et sans ambiguïté, que pour le secrétaire d’à‰tat aux transports, les candidats du parti centriste sont des supplétifs qui « vont à  la soupe ».
Mr Copé j attend votre intervention a l Assemblée Nationale pour denoncer de tels propos . Merci

Pas beaucoup de commentaires sous ce billet… Dommage.

Bonjour. Le Problème quant à  M.Frèche est que « Paris » se trompe quant aux attaques portées, trop souvent sorties du contexte; ces attaques le renforcent quelque part localement, le présentant ici comme l’homme qui sait s’opposer à  la Capitale, esprit rebelle qui plait dans le « fameux « Midi Rouge », ce Midi des Camisards, et pourtant, je suis très loin d’être adepte de notre quasi « Monarque » local ! La Force de G.Frèche est d’amener ses adversaires sur la voie qu’il a choisie: aujourd’hui, la « Une » des médias… Avec son adresse il a une nouvelle fois amené à  faire parler de lui jusqu’à  faire le « Une » de tous les médias, détenant déjà  (peut-être au travers des financements des campagnes de « Com » des Collectivités Locales, la quasi exclusivité de la presse locale.. autre débat dont il y aurait urgence à  traiter…) . Sa force est probablement également d’avoir ,de longue date, déployé des réseaux jusqu’aux rangs de certains représentants de la Majorité Présidentielle ou sympathisants, par le biais de subventions savamment saupoudrées … Aux dernière municipales de Montpellier, un député ump n’a t’il pas suggéré le vote à  la liste Frèche-Mandroux, alliant socialisme et communisme? Quant à  la candidature d’Hélène Mandroux, que Georges Frèche a « construite » et mise en place, qui a un jour dit qu’elle ne partirait aux municipales de Montpellier que si Frèche y allait, Maire qui n’a rien fait d’autre à  ce jour que de poursuivre le projet de son « Mentor » (malgré les apparences de pseudo oppositions aujourd’hui, elle ne va servir qu’à  rapprocher les écologistes locaux qui ont déjà  été approchés par elle bien en amont), cette candidature permet au PS de garder l’intégralité de la Communication locale en Languedoc Roussillon, en détournant le débat des Régionales du « Fond », « Fond » pour lequel G.Frèche connait ses échecs: engorgement de la Ville de Montpellier par un plan d’urbanisme désuet datant de…1890 (!) , (bien loin du Développement Durable…) , un plan des transports en commun qui a suivi celui de l’urbanisation au lieu d’ »y être intégré et de fait, ne répondant pas à  la nécessaire mise en réseau étoilé et réparti sur le territoire, aucun résultat chiffré quant aux couteuses maisons du Languedoc Roussillon à  l’étranger (qui en bénéficie?..), déficit de crèches à  Montpellier, gaspillage d’argent public en « décorum », la mort de la viticulture, se contentant de subventions éparses (prises bien sûr sur les fortes taxations locales imposées aux citoyens et entreprises: 90% de hausse = record national…), subventions éparses sans réel plan de Projet pour les viticulteurs, l’étouffement des artisans et TPE locaux qui n’accèdent que peu aux commandes publiques de par le côté pharaonique des projet, et, surtout le record injustifié de chômage, la structure non industrielle devant normalement mieux que d’autres préserver le Languedoc Roussillon de la crise économique. G.Frèche et le PS local semblent « cultiver » la non autonomie de la population pour mieux la mettre en dépendance des subsides émanant des collectivités locales… Triste politique dont personne ne parle plus sous couvert de ces « coups » médiatiques qui détournent du débat de « fond »… Enfin, il est clair que le plus gros problème de la Majorité Présidentielle en terres du Languedoc Roussillon est un manque de présence de terrain entre chaque échéance électorale: 30 ans que Montpellier est tenue et quadrillée pour être mieux contrôlée par le PS et G.Frèche, qui au fond, restent d’une façon ou d’une autre unis. Ce n’est pas en venant la veille d’une campagne, tout particulièrement à  Montpellier, que l’on va pouvoir venir ébrécher cet étouffement quasi à  la « soviet » des débats publics…. Enfin, pour répondre à  BRG, ayant moi-même grandi dans les banlieues, c’est,au contraire de votre démonstration, un « mutisme » face à  la montée d’intégrismes religieux venus d’ailleurs qui engendrerait la « guerre civile » que vous semblez évoquer: pensez vous que sous couvert d’un excès de tolérance il soit normal que des familles de milieux modestes subissent menaces, insultes et observent trafics en tous genres, ne pouvant les dénoncer par peur ou par risque d’être accusées d’un quelconque racisme? Enfin, rappelons nous que la plupart des démocraties de par le monde sont issues de la culture judéo-chrétienne: est ce à  cette culture de faire marche arrière ou à  d’autres d’évoluer? A nier notre histoire ne fragilisons pas notre avenir et celui des générations futures?

je crois qu’il est difficile de laisser de tels abus de languages de maniere publique sans sanctions. Il me semble qu’une fois de plus il est temps de se poser des questions du coté des socialistes !

tres interessant, merci

Bonjour Jean-François COPE,

Réfléchissons sur la liste ci-après:

burqa, hidjab, menu halal dans les écoles publiques et les entreprises, restaurants halal QUICK et autres, polygamie, mariages forcés des mineures, refus des cours de sexualité au collège ou au lycée, refus des cours de gymnastique dans les établissements précités, voyous des banlieues qui empêchent leurs mères et leurs soeurs de se promener seules, pressions pour supprimer les croix vertes des enseignes de pharmacie, retrait de la croix dans la chambre d’une clinique chrétienne en Isère, prières sur certains trottoirs, refus de recevoir des soins donnés par des médecins de sexe masculin, provocation du minaret implanté sur la principale route de LOURDES à  la sortie de TARBES (alors qu’une dizaine de sites corrects existent aux alentours), places séparées dans les cimetières, échec d’un culte musulman à  la française, 24 imans recrutés en Algérie alors que le pouvoir algérien vient de faire fermer une dizaine d’églises, accélération de la profanation
des églises et des temples, troubles dans les armées de la République (passés sous silence) et la dernière: sex shop halal sur Internet (!!)

Ces faits habilement isolés constituent -en réalité- un ensemble cohérent .

Il faudra bien admettre que cette action globale vise à  imposer subreptissement la CHARIA aux Français,qu’ils soient athés,chrétiens, musulmans modérés, israélites, druidistes, animistes,boudhistes ou autres
.
Continuer à  attermoyer de la sorte devant ce putch rampant, peut déboucher (entr’autres) sur deux conséquences:

1) conduire le F.N. aux portes du pouvoir comme en 2002 (eh nous l’aurons cherché),

2) susciter des réactions terroristes de groupuscules d’extrême gauche ou d’extrême droite (regardons ce qui commence à  se produire avec l’E.T.A.).

Très sincèrement,je pense que le problème ne peut être résolu dans sa globalité qu’en intervenant au coeur du système: l’invasion rampante de la FRANCE par la CHARIA .

Bonjour Moniseur COPE

j’ai regardé votre intervention dans l’émission de laurent RUQUIER, on n’est pas couché-

Vous avez mille fois raison sur votre position concernant le voile intégral, vos explications claires, sur l’image des femmes, sur la sécurité, sur le non respect de l’islam avec risque de stigmatiser une population à  cause des centaines de femmes voilées inégralement m’a convaincue, et vous avez raison de dire que si on ne prend pas le problème dès maintenant ce sera trop tard après-
d’ailleurs les salafistes espèrent de cette façon diviser les Français ils ont presque reussi.

Je suis scandalisée des positions des intervenants sur le plateau , Gildas, Nauleau, et même Zemmour( bizarre) ?? et Ruquier qui pourtant est souvent dans le juste-

Je voulais vous le dire car je ne suis pas vraiment sympathisante de l’UMP – Mais là  vous avez vraiment raison;, continuez .