dans le débat sur l’islam, il faudra envisager tous les points pour lesquels Chevènement s’était fait roulé en particulier par l’UOIF, et contrairement à ce que brame Mélanchon il y a un problème de taille avec l’Islam, c’est la charia qu’il faut interdire et faire accepter cet interdiction aux musulmans de France comme anticonstitutionnelle

Comment peut-on être « au dessus des polémiques », quand on laisse en place un gouvernement qui est justement empétré dans des polémiques jusqu’au coup ??? Du coup, l’article est comique, merci de m’avoir fait rire ! Bon, je vais aller voir des sites plus sérieux, au revoir, lol !

Bonjour,

Merci pour votre texte.

Toutefois, vous parlez de l’ »action de réforme ».

Mais le catalogue des réformes inabouties apparait copieux :

1- la réforme des degrés d’administration s’est soldée par la création d’un échelon de plus, la « métropole ».

2-l’autonomie des universités » a maintenu l’interdiction d’autonomie sur la fixation des droits d’inscription, sur la fixation des effectifs d’étudiants par fillière, sur la rémunération des enseignants.

3- le traitement du chômage par la libération des heures supplémentaires a été d’un impact négatif, et a ajouté de la complexité au droit du travail. C’est plutôt d’une contre-Réforme qu’il faudrait parler pour être juste.

4- la fiscalité a connu une évolution étonnante du nombre de taxes nouvelles. En fait de réformes, nous avons plutôt vu là l’accroissement de l’emprise de la sphère publique, sans aucune réforme structurelle.

5- l’hôpital public a vu l’alignement de ses tarifs reporté à 2018, faute de pouvoir espérer mater le pouvoir des mandarins. En effet, c’est bien un combat qui a été reporté faute de courage.

6- en matière de logement, les dispositifs fiscaux ont été multipliés, mais la France demeure le pays dont la réglementation d’urbanisme est la plus verrouillée. La France demeure sous le régime de l’autorisation de construire institué le 15 juin 1943, et les strates réglementaires accumulées depuis sont autant de verrous empêchant la construction. Aucune réforme sérieuse n’est en vue.

etc…

Je suis navré de ce regard si critique, … mais comment voir les choses autrement ?

(J’ai fait ici un bilan un peu plus développé du début de quinquénat : http://sylvainjutteau.blogspot.com/2010/11/premier-bilan-du-quinquenat.html )

attn Monsieur Jf Copé

comme j ai dit a une personne de l ump
nous les seniors sommes les oublies de vos
projet…..nous somme le peuples des anciens
qui ont travailles ……mais qui devenus seniors
ne sont plus consideres: ils sont des votants individuels
qui comptent pour un sans autre que l objet qui donne
une voix….point final

nous sommes les seniors qui vivent trop lontemps
et comme l un des ministres actuels dans les annee
passees coupa la retraite sans egards aucuns…

j ai renouvelle mon adhesion mais je pense
que pour vous tous nous ne comptons peu ou prou

notre seule valeur est le bulletin de vote
mais le nombre 1 ne vaut rien …..il y en a tant d autres

j ai ecrit a quelqu un de L UMP

nos mots font le trottoir
comme des gens sans ages(pluriel d inutilite)
ils clabaudent l espoir
ordinaires et couards

ils n on rien d eternels
bruitent les solitudes

que dechirent un appel
carcan d habitudes
ils sont las d arpenter
les rues grises et sales
meandres de nos pensees
chemin du T O U J O U R S
et toutes leurs KABALES

nos mots font le trottoir
et c est nous qu ils accrochent!!!!!
quand s allument le soir
ils deviennent gavroches ( individus sans voiiix!!!!)

sincerement votre

AFB

Je suis de l’avis de « jy Nap ». Personnellement, je ne vote pas, et je n’ai jamais voté. Par contre, de plus en plus, je regarde la majorité des débats politiques diffusés sur les chaines de télévisions.
Malheureusement, les débats ne me font pas changer d’avis.
Vous parlez d’hypocrisie de la gauche, mais que dire de l’hypocrisie de votre coté…
C’est cela le problème des français aujourd’hui, c’est de constater votre (et là je mets l’ensemble des politiques dans le même paquet) hypocrisie. Ce qui est agaçant, c’est de vous entendre nous expliquer pourquoi les gens n’ont pas été voté par exemple, tous tirant la « couette » de son coté, sans jamais pouvoir admettre que vous pourriez tout simplement les dégoutter par votre politique…
Je constate que nous ne faisons pas parti du même monde. Vous dites connaitre le peuple, pourtant, vous le méprisez chaque jour ! franchement, faisons le test, venez vivre ma vie pendant 1 mois avec mon salaire, et je viens vivre la votre avec votre salaire, ensuite, vous pourrez dire que vous comprenez ceux pour qui vous faites des lois qui à priori ne vous concernent pas !
Arretez de nous prendre pour des neuneux !
Concernant votre parti politique, ce qui me choque, c’est le principe de la pyramide. Il y a le petit chef (N. Sarkozy), et j’ai l’impression de voir derrière un refuge de petits chiens montés sur les plages arrières de voiture qui disent comme lui…même quand il dit une bétise, personne n’ose le contredire…
Franchement, demain, si je dois voter, j’aurais tout de même du mal à me retrouver dans votre camp, si de toute façon, je n’ai pas le droit de dire autre chose que ce que pense le petit chef !? Non ?? Surtout qu’il faut avoir ce ton arrogant…tel Nadine Morano, qui sur une chaine de télé, quand elle s’est rendu à une réunion ou se trouvait Mme Royal, nous jure qu’elle ne s’est pas caché et qu’il pleuvait et que tout le monde constate qu’elle était cachée et qu’il ne pleuvait pas…
Après des faits comme cela, comment voulez vous qu’on puisse vous croire ??? Affligeant !

Votre parole est affligeante de démagogie.
Je suis au regret de vous dire que le Président de la France n’est absolument pas convaincant et donne l’impression de faire du saupoudrage plutôt que de résoudre des problèmes de fond. Qd on pare au plus pressé, on ne donne pas l’impression de gérer les choses mais de se faire dominer par les évènements.
L’abstention aux cantonales n’est à mon avis pas du tout due à l’inquiétude des Français envers l’avenir mais bien envers ce pouvoir qui devient autoritariste. Annoncer à la manière du Général de Gaulle, « nous avons bien reçu le message des Français » n’est que du vent.
Il est un fait que les Français ne voient personne de désintéressé se dévouant pour la France, mais plutôt une liste sans fin de personnes à l’ego gonflé qui recherchent la gloire et le pouvoir. Leurs paroles, vos paroles, sont en contradiction avec leurs, vos actes. Vous prônez l’efficacité, l’action, et vous passez votre temps à politicailler, à tirer dans les jambes du voisin.

Notre société est en train de verser dans la peur, entretenue savamment par media et politiques. Rejet de l’autre différent de soi, stigmatisation, etc…
Pourquoi ne pas respecter simplement la loi telle qu’elle est? Pourquoi ne pas accepter autrui tel qu’il est tant qu’il n’entrave pas le cours de la vie?
La laïcité s’érige en pensée unique. Pour ma part, je suis catholique, ma soeur est religieuse et je n’imagine pas qu’elle doive retirer son voile pour entrer dans un hôpital, pour ne parler que de cet exemple. Et pour ma part, je respecte tout à fait qu’une personne ait envie de porter les vêtements qui correspondent à ce qu’elle pense, tant que cela n’entrave rien d’autre. A rejeter tout symbole de ce qui est important aux yeux de chacun, de ce qui forge la vie de chacun, on attise la volonté d’imposer son opinion. Par contre, il me semble évident que de changer un règlement pour s’adapter aux exigences multiples est une erreur (exemple pour des règlements des piscines).
Quel manque de respect d’autrui dans la politique d’aujourd’hui, quel manque de confiance dans les possibilités de chacun!
En fait, nous sommes de plus en plus assujétis de toutes parts, la liberté d’action se réduit comme peau de chagrin. Ah, le coup par coup, c’est toujours mauvais!

Bonjour,

Ca serait bien de se montrer objectif quand on parle d’attaques personnelles ; parce que c’est franchement un problème récurrent, à droite comme à gauche… Cette propension, tous partis confondus, à limiter le débat politique à des attaques ad nominem. Je le répète, à droite comme à gauche, les politiques donnent souvent l’impression d’être à l’affût pour dégainer sur les erreurs de leurs adversaires. On peut le comprendre, quand il s’agit de parler du fond des dossiers, on le comprend beaucoup plus difficilement quand il s’agit de se focaliser sur des attaques personnelles. Qui n’apportent rien au débat, et donnent l’impression aux français d’éviter de parler du fond des dossiers. Du coup, on en vient à préférer les politiques distanciés, qui ne rentrent pas dans ce genre de querelles stériles.

Par ailleurs, vous parlez du côté « proche des français » de Nicolas Sarkozy, excusez moi là encore de me montrer sceptique (cf que j’ai pu lire, à droite, à gauche, sur les français présents à l’émission de l’an passé, que NS avait promis de venir rencontrer sur leurs lieux de vie, et qui n’ont rien vu venir…) – de toute façon, je ne trouve pas ça prioritaire – cf une chronique que j’ai écrit sur le sujet : http://www.le-blog-de-valerianne.com/article-rien-a-cirer-de-la-proximite-et-du-cote-bling-bling-ou-gauche-caviar-de-certains-69792788.html – même si je demande, par contre, et c’est un minimum, que les politiques se documentent sur les préoccupations des français…

Bonne journée.

Autre débat : aujourd’hui, la France, les USA et l’Europe sont en guerre en Libye , Côte d’Ivoire et Afghanistan pour chasser les dictatures. C’est beau d’apporter la démocratie mais il faut que ces peuples la désire aussi ! Ces interventions internationales ont un coût pour l’économie et les contribuables en période de crise surtout…
Sur un autre plan, n’a-t-on pas perdu la guerre du plein emploi avec un pouvoir d’achat qui stagne ?
L’insécurité dans les banlieues s’accroît occupation des halls d’immeubles dans les HLM : cette bataille nous l’avons perdue et les zones de « non-droit » prolifèrent !
A l’UMP, il ne faudrait pas que l’on se trompe de sujet de débat mais consulter les adhérents et militants car le discours du parti semble n’écouter que les élites et les experts divers…
Autre plan : celui de l’énergie. La hausse du gaz (+ 20 %) en 1 an, le pétrole et l’électricité. Aucun politique ne lance un débat prospectif sur la recherche de nouvelles sources d’énergie. Avec le Japon, le nucléaire pose question à l’humanité. Cela est un vrai débat que les français, l’Europe et le monde attendent.
Arrêtons la cacophonie à l’UMP, nous gagnerons dans l’union mais pas dans la désunion. La guerre des chefs est stérile.
Ne nous trompons pas de débat.

Nicolas Sarkozy a confirm la rigueur budgtaire annonce au dbut du mois par Franois Fillon. Sarkozy a annonc vouloir rformer la Constitution pour modifier la gouvernance des finances publiques .

Bonjour,
Quelle honte pour notre république toutes ces affaires de mœurs, de droit divin, ce retour croissant des droits monarchiques, quelle honte pour le gouvernement de nous accabler de lois plus privatives les unes que les autres de libertés tandis que nos gouvernant vivent dans l’opulence le luxe alors que même les classes moyennes ne peuvent plus joindre les deux bouts.
Quelle honte pour vous de soutenir, des hommes (au nom du respect de la vie privée) dont l’amour pour les jeunes gens devraient les conduire devant un tribunal.
Ne vous plaignez pas de la monté des extrêmes, vous en êtes le sein qui le nourrit.

Suite aux dernières prises de position de notre dernier roi fainéant, Jacques CHIRAC, qui déclare soutenir la candidature de François HOLLANDE, je pense qu’il serait NORMAL de l’exclure de l’UMP !… On lui a du la présidence de Mitterrand et près de 20 ans de socialisme !… il est grand temps de le sanctionner !!!
Et puis, que l’UMP saisisse cette opportunité pour ironiser (et sapper la candidature de F.H) en demandant quel socialiste « de base » pourrait accorder sa confiance -et son vote- à un candidat dont la politique agréerait à un homme de droite !…